АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2009 г. по делу N А41-17004/09
Резолютивная часть решения вынесена
06.10.2009 г.
Полный текст решения изготовлен
13.10.2009 г.
Арбитражный суд Московской области в
составе:
судьи Прошиной
И.А.,
протокол судебного заседания вела судья Прошина И.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое
заявление ОАО "Военно-страховая компания", в лице представителя ООО
"ЦДУ-М" к обществу с ограниченной ответственностью
"Росгосстрах-Столица"
о взыскании 25 693 руб. 12 коп.,
установил:
ОАО "Военно-страховая
компания", в лице представителя ООО "ЦДУ-М" обратилось в
Арбитражный суд Московской области с иском к ООО
"Росгосстрах-Столица" о взыскании 25 693 руб. 12 коп. ущерба в порядке суброгации.
В настоящем судебном заседании в силу
статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
указанное исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей истца и
ответчика, уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, исследовав и оценив представленные в
материалы дела письменные доказательства, установил следующее.
10.05.2006 г. в
районе дома N 7 по улице Белякова в городе Ногинске Московской области
произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором
участвовали, в том числе, автомобиль марки "Шкода Фелиция",
государственный регистрационный номер Р870ХХ90, под управлением Паничевым В.В. и автомобиль марки "Форд Эскорт",
государственный регистрационный номер Е771ТО97, под управлением Мозгачевым Р.С. В результате ДТП автомашины получили
механические повреждения.
Согласно
административному материалу ГИБДД Ногинского УВД Московской области - справке о
ДТП от 10.05.2006 г., определению о возбуждении дела об административном
правонарушении от 10.05.2006 г., постановлению от 10.05.2006 г. N 50 ПА 972199,
виновным в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения, повлекшем
имущественный вреда, признан водитель Паничев В.В.,
управляющий автомобилем марки "Шкода Фелиция", государственный
регистрационный номер Р870ХХ90 (л.д. 54 - 57).
Риск гражданской ответственности
виновника ДТП, на момент его совершения был застрахован в ООО
"Росгосстрах-Столица", по полису ААА N 0282153243. Факт того, что
данный страховой полис принадлежит ответчику, подтверждается административными
материалами ГИБДД, справкой Российского союза автостраховщиков N И-17334 от
23.06.2009 г.
Документов опровергающих данный факт в
материалы дела не представлено.
В результате данного ДТП транспортному
средству "Форд Эскорт", государственный регистрационный номер
Е771ТО97, были причинены механические повреждения, что подтверждается справками
о ДТП, актом осмотра транспортного средства.
На момент
совершения ДТП транспортное средство "Форд Эскорт", государственный
регистрационный номер Е771ТО97, было застраховано ОАО "Военно-страховая
компания" (полис страхования средств автотранспорта N 0539030G00650-0002
от 08.07.2005 г. (л.д. 47).
В соответствии с
договором страхования ООО "Военно-страховая компания" организовало и
оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в авто-сервисе ООО "Автофорум" в счет страхового возмещения в размере
25693 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением N 496 от 03.08.2006
г., заказ-нарядом N 0000670 от 04.07.2006 г., счетом N 0000000151 от 04.07.2006
г. (л.д. 43, 63 - 64).
Стоимость восстановительного ремонта
ответчиком не оспорена.
Однако согласно представленному в
материалы дела ходатайству истца, ответчиком была произведена частичная оплата
ущерба в размере 17 484 руб. 58 коп.
На основании изложенного, истец просит
взыскать с ответчика 8 208 руб. 54 коп. ущерба в порядке суброгации.
Доказательств опровергающих факт
перечисления ответчиком в счет страхового возмещения денежных средств и
неполучение их истцом в материалы дела не представлено.
Суд, изучив и оценив в совокупности все
представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца
подлежащими удовлетворению в части. При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 935 ГК РФ законом на
указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской
ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,
здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу статьи 4
Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ
(далее - Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств
обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской
ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,
здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ
выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик, выплативший потерпевшему
страховое возмещение) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления
указанного требования. В рассматриваемом споре воспользовался предоставленным
ему правом.
При указанных обстоятельствах, суд
приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца только на сумму
8 208 руб. 54 коп.
Расходы по госпошлине возлагаются на
ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (500
руб.).
Руководствуясь статьями 102, 104, 110,
167 - 171, 319 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" в пользу открытого
акционерного общества "Военно-страховая компания" 8 802 рубля 54
копейки ущерба, 500 (Пятьсот) рублей расходов по государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
И.А.ПРОШИНА